钟文智未延长科技监控裁定 高检署抗告遭驳回确定
2025-06-13 18:18来源：未知
股市闻人钟文智炒作TDR股票获利4.4亿余元，被判刑合计30年5月，定应执行18年定谳，却因高等法院去年10月未延长科技监控，以致他趁隙弃保潜逃，检方发布通缉。（资料照，本报合成）
〔记者张文川／台北报导〕股市闻人钟文智炒作TDR股票获利4.4亿余元，被判刑合计30年5月，定应执行18年定谳，却因高等法院去年10月未延长科技监控，以致他趁隙弃保潜逃，检方发布通缉，高检署亦对高院的「略式裁定」提出抗告；最高法院认为，检方的抗告已无实益与影响，裁定驳回抗告确定。
高院合议庭去年10月以未公告、送达的「略式裁定」方式，令钟文智加保2000万元，却未延长其原有的科技监控，即准其免于羁押，直到今年3月才补行公告。
高检署认为，钟文智二审判决后仍有逃亡之虞，应继续延长其科技监控，现金加保不足以有效防止其逃亡，高院原裁定有违误，故提起抗告，请求最高法院撤销原裁定，另为适法裁定。
最高法院审理后认为，检察官是刑事诉讼法的「当事人」，对于原审命钟文智再加保2000万元后，无庸延长其科技设备监控的裁定不服，自得提起抗告；但检察官提起的抗告，于本案客观上已经没有实益，故予驳回。
最高法院指出，本案已由最高法院判决确定，钟文智现在的身分是应执行的受刑人，因逃匿而由检察官发布通缉，一旦缉获即应送检察官指挥执行确定刑期，最高法院纵使认为高院原裁定有检察官抗告意旨所指的未即时裁定、送达等不当情形，仍因本案已判决确定，无从发回原审更为裁定。
文章来源：自由时报 原文地址：https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/5073830