北京空前尴尬，川普让官媒患上忧郁症

在资源上，中国长期进口委内瑞拉石油。尽管中国目前大力发展非化石能源，但对石油还有很大依赖。重要的是，委内瑞拉的石油是重质原油，不但能作为能源，还更适合石油化工原材料。这是非化石能源、天然气、甚至中东的轻质石油都难以取代的。现在，这个的稳定供应链也面临被拦腰斩断的风险。

在地缘政治上，委内瑞拉曾是中国深入美国“后院”的最坚实的战略锚点和桥头堡。它在加勒比海南岸，和美国隔海相望，能威慑美国。另一方面，中国的战略目标不单止委内瑞拉，还包括在整个南美推动“一带一路”。从已经开始运行的秘鲁钱凯港，到计划中的贯穿巴西—秘鲁、连接大西洋和太平洋的“两洋铁路”，都体现了中国在美国“后院”建立势力的雄心。委内瑞达就“顶”在这条东西干线的北方。

委内瑞拉是中国六个“全天候战略合作伙伴”之一，是中国对外构建的最高层级伙伴关系，在拉美独一无二。马杜洛2023年到中国访问受隆重欢迎；在美国生擒马杜洛前，中国还派出特使团背书，都说明了中国对委内瑞拉的力挺。委内瑞拉也是以主权国家身份在各种事务上发声力挺中国的核心“国际声音”。

在军事和社会治理上，委内瑞拉更是“中国模式”的样板。委内瑞拉进口了中国的雷达防御系统，号称连美国先进的F35战机都无所遁形，是中国军工出口打响品牌的模范单位。马杜洛政权应用了中国特长的全社会监控系统，包括全“中国制造”的通讯系统、社会监控摄像头、所谓“祖国卡”的数字身份证、脸孔识别、大数据追逐分析等照搬的全套体系。

美国生擒马杜洛对中国最重大的冲击，在于让北京所谓的“全球南方领导者”和“推翻美国霸权”叙事陷入破产。（美联社）

总而言之，中国是把委内瑞拉当成“中国模式能输出应用到其他国家”的样板工程建设的。

生擒马杜洛“杀鸡儆猴”，产生了剧烈的“寒蝉效应”。这标志著美国不但门罗主义真正回归，还升级到必须全面控制整个西半球的“唐罗主义”。美国要求委内瑞拉必须断绝和中、俄、古巴的联系。

这意味著，其他南美的反美国家或亲中国家，同样面临著“二选一”困局。这个“二选一”不是“选美国还是选中国”，而是“不顺从就活捉”。于是，原本持观望态度的南美国家可能纷纷转向，中国在拉美的战略布局已被迫由攻转守。两洋铁路等宏大基建项目在缺乏政治互信与安全保障的背景下，极可能陷入停滞。

战略信用的雪崩：从“不作为”到“抛弃伙伴”

马杜洛被生擒，不但沉重打击中国在南美的布局，还或导致中国在其他地区“国际战略信用”的危机。

自从川普2.0上任以来，中国本来面对一个不错的有利外交形势。川普打的是“王八拳”，不但拆散国际规则，全球到处惹火，还专门针对盟国。

中国固然有对美关税战强硬的一面，但在国际外交层面，不但没有利用有利局面主动出击，反而呈现出“不作为”、自顾自保，处处失分。

比如，中国的好伙伴伊朗被美国、以色列联合攻击，中国没有力挺伊朗，反而在控制的舆论下抛出“伊朗本来就不是中国的盟友”之类的“疑伊论”。

比如，以色列暴打巴勒斯坦，中国光在各种场合发声骂美国，但实质行动一个都没有，就连支援加萨的人道主义物资也少得可怜。

比如，美国关税战压榨韩国、日本，中国本应利用有利形势，拉拢日韩，结果中国反过来对日展开大规模的舆论战、外交战和制裁，把日本推开。美国关税战压榨欧洲，中国应该联欧抗美，中国却趁机大肆进攻欧洲市场，针对欧洲企业，成为美国的“帮凶”。

又比如，泰国和柬埔寨都是中国的小弟，但是两个小弟打仗，泰国进攻柬埔寨，美国第一时间发声，川普抢了“调停和平”的头功。中国却一直在旁观，直到二次冲突才介入。现在柬埔寨都有点要投美的倾向了，日前就主张要把一条公路命名为“川普大道”。

这种“口头巨人、行动矮子”的作风，在马杜洛事件中达到了巅峰。在美军包围委内瑞拉、极限施压长达数月的时间里，北京始终保持著令人不安的沉默。等到马杜洛都被塞进美军飞机了，北京才姗姗来迟地发出一份声明谴责。在很多人看来，这种“马后炮”式外交，已难称“战略定力”，反而是毫无底气的表现。

在川普这种“不讲道理只讲实力”的流氓霸权面前，中国那套只顾“唱衰美国”、“口惠而实不至”的说辞显得极度苍白。马杜洛的结局给了亚非拉那些指望依靠中国能成为对抗“美帝”后援的“全球南方”国家一个最严峻的警号：亲中并无法带来“安全保证”，到了关键时刻，很难指望中国会出手搭救。当美国的“唐罗主义”开始清算反美势力时，北京最多只能在联合国喊两声。

对于任何一个追求长远战略发展的国家来说，“可预期性”是合作的基础。美国的霸权虽然令人生畏，但其行动是可以预期的；而中国承诺虽然动听，其在关键时刻的“不作为”却是致命的随机变数。

目前，伊朗动荡的局势，就是对中国的再一次考验。如果伊朗变天，神权政权被推倒，那么中国的国际声誉必再遭重创。

中国舆情逻辑悖论：如果美国那么不行，中国那么行，怎么美国说干就干，而中国什么都做不了？（美联社）

国内舆论空前尴尬

除了国际声誉受损，中国的“不作为”更令此前“唱衰美国”的对内宣传陷入空前的尴尬。众所周知，中国国内舆论长期反美，带有很大的政府操控成分。在拜登时期，中国舆论基调就是痛骂“美帝国主义为祸世界”这种标准的“反美左派”的路线。到了川普2.0时代，除了继续“美帝万恶”外，还加上了“美国人民很悲惨”叙事。2025年年初的“Tiktok难民”事件，中国舆论通过所谓“中美小红书大对帐”，宣扬美国人生活水准不如中国，极尽能事。

去年九月大阅兵，中国展出一批高科技武器，于是剩下三分一年，整个中国舆论就进入了极度亢奋状态。官方接连发动对日、对美两场引人瞩目的舆论战。其中，对美舆论战更注重向内宣传，充斥一片“中国已超美国”、“美国不行了”，“中国才是世界第一强国”的乐观论述。美国在中国舆论场上甚至“连胡塞武装都打不过”。在年末，对美国所谓“斩杀线”的讨论升温，则延续了年初“小红书对帐”后“美国人民很悲惨”的路线。

就这样，在“美帝万恶”、“美国不行了”、“美国人民很悲惨”这三条反美宣传路线的联动下，达到了在中国民间“唱衰美国”的最高潮。

结果，美国在委内瑞拉首都长驱直进，如入无人之境，未损一兵一卒，就干净利落生擒马杜洛，简直到了“十步杀一人，千里不留行，事了拂衣去”的至高境界，打出令全球震惊的恐怖战力。

这让所谓“美国打不过胡塞武装”和斩杀线的讨论成为笑柄。一下子美国“又行了”。以后一说起“斩杀线”，你不会想起“美国人民多悲惨”，而是“马杜洛多悲惨”。

现在中国舆情大逆转。逻辑悖论摆在那里：如果美国那么不行，中国那么行，怎么美国说干就干，而中国啥都做不了？啥都不敢做？谁都救不了？

这种高调之后的落差感太大了。民气被鼓动得火旺，却突然被一盘冷水浇灭。就连用“下大棋”、“战略定力”等说辞也很难自圆其说。据说，声名在外的“民间国师”李毅也大为不满，直接吐槽最高层“不作为”。

这不禁让人联想起当年佩洛西访问台湾，中国高调扬言要打下佩洛西的飞机，后来却“不作为”，让佩洛西飞机稳稳降落台湾。当时民间舆论在高潮位突然被“斩杀”，沦为笑柄，和现在一模一样。据说，当年环球时报总编胡锡进，就是因为最积极鼓吹打下佩洛西飞机，后来成为失落的中国民族主义论者所鄙视和嘲弄的对象。

综上所述，美国生擒马杜洛对中国最重大的冲击，对外在于让北京所谓的“全球南方领导者”和“推翻美国霸权”的叙事陷入破产。一个无法承担安全责任、不敢在伙伴遇难时提供实质援助的国家，注定无法建立持久的同盟。对内，则是用“唱好中国、唱衰美国”堆砌起来的舆论兴奋剂，被当头棒喝，反差之大简直让中国舆论忧郁症。这场实力与信用的双重溃败，或许才是马杜洛事件留给北京最惨痛的遗产。