偷车贼反问警「人是不是你杀的」？法官以监视器画面模糊改判无罪

谢男在警询时被问「监视器里的人是不是你？」却回「人是不是你杀的」，法院认为他答非所问、不算自白犯罪，最终认定犯罪不能证明，撤销原简易庭判决改判无罪。（记者王捷摄）

谢姓男子在警方询窃车案时，反问警方「人是不是你杀的」？台南地院简易庭原依窃盗罪判5个月徒刑，台南地方法院审理后指出，他答非所问不算自白犯罪，且监视器画面模糊无法辨识身分，最终依犯罪不能证明撤销原判，改判无罪。

检方指控，谢男连续犯下窃案，去年清晨在台南市区看到消防设备公司停在路旁的小货车，趁四下无人打开车门驾驶离开，将车停回住处附近。被害人发现后报警，警方依监视器追查，画面拍到一名打赤膊男子靠近车辆、开门驾驶离去。检方认为，虽影像模糊，但结合谢男在侦查中「我有印象偷过车」的自白，足以构成窃盗罪。

请继续往下阅读...

不过，谢男在警询及羁押讯问时均否认犯行，辩称画面里的人不是他，并说之前承认是怕被羁押，后又补充自己当时服用精神科药物、记忆不清。辩护人指出，谢男侦查时无律师陪同，自白过程缺乏保障，监视器画面拍摄距离远、光线不足，根本无法辨识出车主或窃嫌，显然不具补强效力。

法院勘验影像后指出，监视器虽拍到男子开车，但画面模糊、无法辨认脸部或体型，不能作为确认被告身分的依据。

当警方询问谢男「监视器录到的人是不是你本人？」时，他却回了一句「人是不是你杀的？」在警询阶段并未坦认犯行，也没有正面回应问题，与检方主张的「侦查中曾自白」不符。

合议庭引用最高法院判例指出，被告自白不得作为唯一有罪证据，要补强证据证明真实性，如果证据不足以排除合理怀疑，应该要作出有利于被告的认定，因此以「犯罪不能证明」判谢男无罪。

文章来源：自由时报