「川普通膨」与「拜登通膨」后果有何差别？克鲁曼：代价更高

伊朗战争触动能源价格劲扬，导致美国9月消费者物价和生产者物价涨幅双双高于预期，且通膨已扩及非能源产品，并已反映在运费、饭店住宿费、机票等价格上。与2021年至2022年那波通膨窜升相比，这波通膨有多严重？

2008年诺贝尔经济学奖得主克鲁曼15日撰文说，美国和世界其他地区一样，也在2021年至2022年遭遇一波通膨劲升，主因是新冠肺炎疫情的后遗症挥之不去。到2024年，美国大致已打赢抗通膨之战，而且付出的代价很低--当年许多分析师警告失业率必须大幅升高才能压制通膨，但那种预言并未发生，通膨在失业率未显著升高的情况下依然降了下来。

然而，美国选民仍怪罪于时任美国总统拜登，并把川普再度拱上总统宝座。

克鲁曼指出，川普赢得2024年美国总统大选的一大讽刺是，许许多多的美国选民轻信他的竞选诺言：上任「第一天」就会把物价压下来。事实上，川普上台时，通膨已经大幅趋缓，但他却让抗通膨之战由胜转败。

拜登政府该为2021年至2022年通膨猛窜负多大责任，经济学家仍有歧见。但谁该为眼前这波通膨负责，则毫无疑问。克鲁曼指出，川普应负全责，因为他先是祭出关税，接著又发动伊朗战争，导致如今通膨复炽。

克鲁曼说，通膨震撼连番来袭，将使美国面临疫后未见到的一个重大风险：通膨预期扎根，以致美国将来可能必须来一场经济衰退，才能把通膨压下来。